机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第1261号

事故认定书认定被告董小辉负事故全部责任，事实清楚，责任划分合理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称董小辉在事故发生后未立即停车保护现场，属于肇事逃逸，致使事故形成原因无法查清，造成保险公司单方面承担过高的责任，根据商业险合同约定应免除其保险责任。原审法院认为，首先，事故认定书没有认定董小辉逃逸，被告董小辉是在对事故的发生不知情的情况下驶离现场；其次，被告董小辉在事故发生后没有销毁事故痕迹，并积极到公安交警部门接受处理。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据商业险条款第六条第五项规定免除其保险责任的辩解理由不能成立。被告保险公司在质证时对原告装配假肢的各项费用认为应当依据《河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准》来确定，经查该标准已经豫人社工伤（2013）1号文件宣布作废。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司给原告提供了三个档次的假

事故认定书认定被告董小辉负事故全部责任，事实清楚，责任划分合理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称董小辉在事故发生后未立即停车保护现场，属于肇事逃逸，致使事故形成原因无法查清，造成保险公司单方面承担过高的责任，根据商业险合同约定应免除其保险责任。原审法院认为，首先，事故认定书没有认定董小辉逃逸，被告董小辉是在对事故的发生不知情的情况下驶离现场；其次，被告董小辉在事故发生后没有销毁事故痕迹，并积极到公安交警部门接受处理。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据商业险条款第六条第五项规定免除其保险责任的辩解理由不能成立。被告保险公司在质证时对原告装配假肢的各项费

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1261号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某。法定代理人：吕永强。法定代理人：郭秀晓。委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。被上诉人……