机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4514号

双方当事人争议的焦点是一审法院就上诉人高强造成的损失在交强险限额内确定赔偿比例是否适当，对上诉人高强的残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、医疗费等各项损失及高强经工伤保险报销的医疗费数额的认定是否正确，对赔偿义务人承担赔偿责任的比例分配是否适当，判决上诉人平安财险榆林公司承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。双方当事人对发生案涉交通事故致上诉人高强及乘员白露受伤造成损失，上诉人高强和被上诉人李大军负事故的同等责任，上诉人平安财险榆林公司承保李大军驾驶车辆交强险及限额为155万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间等事实并无争议，可以认定。关于一审法院就上诉人高强造成的损失在交强险责任限额内确定的赔偿比例是否适当的问题。本案系上诉人高强与李大军负事故同等责任的机动车交通事故，该次事故造成高强及其所驾驶车辆乘员白露受伤，白露在本次事故中无责任。对于白露受伤所造成的损失和高强受伤所造成的损失本应按比例在李大军驾驶车辆投保的交强险限额内确定赔偿数额，一审法院按二人平均比例分配虽说不当，但对于超出交强险赔付的部分仍由高强和李大军双方车辆的赔偿义务人进行赔偿，高强的赔偿义务并未因此变化，故一审法院

双方当事人争议的焦点是一审法院就上诉人高强造成的损失在交强险限额内确定赔偿比例是否适当，对上诉人高强的残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、医疗费等各项损失及高强经工伤保险报销的医疗费数额的认定是否正确，对赔偿义务人承担赔偿责任的比例分配是否适当，判决上诉人平安财险榆林公司承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。双方当事人对发生案涉交通事故致上诉人高强及乘员白露受伤造成损失，上诉人高强和被上诉人李大军负事故的同等责任，上诉人平安财险榆林公司承保李大军驾驶车辆交强险及限额为155万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间等事实并无争议，可以认定。关于一审法院就上诉人高强造成的损失在交强险责任限额内确定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4514号上诉人（原审原告）：高强，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:秦峰，西部法制报法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市建业大道莱德大厦10层，统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程……