返还原物纠纷 （2016）晋01民终1313号

本案系返还原物纠纷，从双方协议实际履行情况和被上诉人向上诉人出具委托函等证据可知，涉案《土地使用证》由被上诉人委托上诉人具体承办，但《土地使用证》的法定主体是被上诉人，上诉人仅是受被上诉人委托具体实施《土地使用证》相关审批报请等手续。双方合作期间，并未对土地证设定权利质权，也没有约定由上诉人持有。上诉人持有该证不予返还既没有合同根据，也没有法律依据，其应当向被上诉人返还涉案土地使用证。双方基于《垫资建设合同》及补充协议形成的法律关系所涉有关权利义务，当事人可另行主张权利。上诉人上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人山西省军转房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　袁　强代理审判员　　成志刚二〇一六年七月十三日书　记　员　　任丽杰 来源：

本案系返还原物纠纷，从双方协议实际履行情况和被上诉人向上诉人出具委托函等证据可知，涉案《土地使用证》由被上诉人委托上诉人具体承办，但《土地使用证》的法定主体是被上诉人，上诉人仅是受被上诉人委托具体实施《土地使用证》相关审批报请等手续。双方合作期间，并未对土地证设定权利质权，也没有约定由上诉人持有。上诉人持有该证不予返还既没有合同根据，也没有法律依据，其应当向被上诉人返还涉案土地使用证。双方基于《垫资建设合同》及补充协议形成的法律关系所涉有关权利义务，当事人可另行主张权利。上诉人上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1313号上诉人（原审被告）山西省军转房地产开发公司，住所地太原市杏花岭区新民二条20号。法定代表人王庆林，职务董事长。委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师所律师。委托代理人刘亚东，山西省军转房地产开发公司常务经理。被上诉人（原审原告）太原市第五运输公司，住所地太原市杏花岭区建设北路47号。法定代表人孔太平，职务总经理。委托代理人贾志……