农村土地承包合同纠纷 （2016）吉01民终1400号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式进行流转。1997年，柳家村民委员会将刘忠有等五户村民的承包地经营权以转让的方式进行了流转。刘忠有等五户村民对柳家村民委员会将承包地经营权进行流转的行为予以认可，但主张柳家村民委员会隐瞒了流转费的标准，要求柳家村民委员会给付差额部分及利息。柳家村民委员会主张刘忠有等五户村民已按照每平方米6元的标准领取流转费，此领取行为属于对流转费标准的认可，且已经17年之久，无权再行主张差额部分。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，柳家村民委员会与刘忠有等五户村民之间发放、领取流转费的行为，属于双方对承包地经营权流转及流转费标准达成一致意见，并已履行完毕。柳家村民委员会以其它流转费标准将土地承包经营权另行流转，属于柳家村民委员会与第三方之间的合同行为，此行为不违反法律规定，故刘忠有等五户村民无权要求柳家村民委员会给付流转费差额部分及其利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠有诉讼请求。案件受理费182.00元，由原告刘忠有负担。宣判后，刘忠有不服，向本院提起上诉。上诉请求为撤

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式进行流转。1997年，柳家村民委员会将刘忠有等五户村民的承包地经营权以转让的方式进行了流转。刘忠有等五户村民对柳家村民委员会将承包地经营权进行流转的行为予以认可，但主张柳家村民委员会隐瞒了流转费的标准，要求柳家村民委员会给付差额部分及利息。柳家村民委员会主张刘忠有等五户村民已按照每平方米6元的标准领取流转费，此领取行为属于对流转费标准的认可，且已经17年之久，无权再行主张差额部分。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，柳家村民委员会与刘忠有等五户村民之间发放、领取流转费的行为，属于双方对承包地经营权流转及流

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1400号上诉人（原审原告）：刘忠有，男，1960年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会，住所：长春市朝阳区。法定代表人：吕彦波，该村民委员会主任。委托代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。上诉人刘忠有因与被上诉……