医疗损害责任纠纷 （2021）闽06民终75号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。具体如下：1.蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦起诉请求诏安佳和医院赔偿其损失1080442元，一审经查明认定蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦各项损失874521.38元，并综合比较双方当事人的证据，酌定诏安佳和医院赔偿蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦110000元，依据不明确。2.本案是医疗损害赔偿纠纷，此类纠纷应考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例。在审判实践中一般要根据鉴定结论认定的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度来确定赔偿的比例。本案中，一审在蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦对诏安佳和医院提供的病历资料存在异议时，不同意其作为鉴定材料，又未能提供相应的质证鉴定材料，致使鉴定无法继续，导致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初133号民事判决；二、发回福建省诏安县人民法院重审。上诉人蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦预交的二审案件受理费15045.21元予以退回。审 判 长　　花　絮审 判 员　　唐志忠审

一审判决认定基本事实不清，证据不足。具体如下：1.蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦起诉请求诏安佳和医院赔偿其损失1080442元，一审经查明认定蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦各项损失874521.38元，并综合比较双方当事人的证据，酌定诏安佳和医院赔偿蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦110000元，依据不明确。2.本案是医疗损害赔偿纠纷，此类纠纷应考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例。在审判实践中一般要根据鉴定结论认定的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度来确定赔偿的比例。本案中，一审在蒲秀英、陈兰娇、陈琴妹、陈杜钦对诏安佳和医院提供的病历资料存在异议时，不

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终75号上诉人（原审原告）：蒲秀英，女，1936年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：陈兰娇，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：陈琴妹，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：陈杜钦，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。上列四上诉人……