机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤08民终1980号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，依法予以认定。人保茂名公司、麦远因交通事故造成邓某1损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，邓某1的医疗费15687.15元及1482.09元，共计17169.24元，有湛江中心人民医院的医疗收费票据、费用明细清单、遂溪××港门镇卫生院的疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，依法予以认定。二、根据《解释》第二十一条的规定，邓某1主张的护理费问题，邓某1住院天数为17天，根据当地的护工标准，按100元/天计算，一人护理，故邓某1的护理费应为1700元（100元/天×17天×1人），对邓某1请求超出的不合理部分，依法不予支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，邓某1主张住院伙食补助费的问题，邓某1住院天数为17天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，邓某1请求住院伙食费1700元（100元/天×17天），依法予以支持。四、根据《解释》第二

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，依法予以认定。人保茂名公司、麦远因交通事故造成邓某1损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，邓某1的医疗费15687.15元及1482.09元，共计17169.24元，有湛江中心人民医院的医疗收费票据、费用明细清单、遂溪××港门镇卫生院的疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，依法予以认定。二、根据《解释》第二十一条的规定，邓某1主张的护理费问题，邓

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市支公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，公司员工。委托诉讼代理人：杨晓鸽，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2000年5月31日出生，汉族，住遂溪县。法定代理人：邓某2，男，1971年8月8日出生，汉族，住遂溪县……