劳动争议 （2017）辽01民再163号
裁判要旨
张宪禄与于家房镇政府、辽蒲排灌所、河务中心不存在劳动关系，双方之间的关系符合承揽关系的特征。理由：一是劳动合同是以提供劳务为目的的合同；承揽合同是以完成工作成果为目的的合同，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案张宪禄生前与河务中心每年签订一份合同，合同约定张宪禄的主要任务是管护堤坝，约定年工资或者承包费，年终考核后支付该费用。在合同履行过程中，河务中心不负责对张宪禄的日常管理考核，双方按合同约定履行。二是承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作过程中具有独立性，劳动合同的劳动者在一定程度上受雇主支配，须听从雇主安排、指挥。本案张宪禄在工作中如何看护好堤坝具有一定的自主性和独立性，不受辽蒲排灌所、河务中心、于家房镇政府的安排和指挥。三是承揽合同履行中产生的风险由接受劳务的雇主承担。本案张宪禄与河务中心双方在合同中约定了日常发生的费用均由张宪禄承担，堤坝上丢失树木、发生人身伤亡由张宪禄赔偿和负担。从双方合同约定的年工资和支付方式以及合同履行具有一定的自主性和独立性，不受河务中心的日常管理和指挥，履行合同中所发生的费用和风险负担的约定可以看出，双方之间的关系符合承揽合同
摘要
再审申请人曹永兰、张锋、张艳凤与被申请人沈阳市辽中区于家房镇人民政府、沈阳市辽中区辽蒲排灌管理所、沈阳市辽中区河务管理中心劳动争议纠纷一案再审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永兰，女，1945年10月25日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锋，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳凤，女，1968年10月26日出生，汉族，农民。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王思元，沈阳市职工法律援助中心指派律……