排除妨害纠纷 （2017）云03民终31号

当事人双方争议的房屋，徐宏兰已取得合法的产权手续，徐宏兰对该房屋享有合法的所有权，即占用、使用、收益、处分的权利；被告方认为徐宏兰系欺骗取得产权手续，应通过合法途径予以解决。各被告应停止侵害徐宏兰所有的房屋；冯水连现居住于徐宏兰房屋二楼的一间，在徐宏兰未同意其居住前，构成侵权，冯水连应搬出该房屋；徐宏兰要求被告赔偿拆除围墙、赔偿租金、损坏财产等各项损失200159元并恢复原状的请求，因其未提交充分证据证实谁损坏了什么、损失多少，应承担举证不能的法律后果，故其主张，不予支持。徐红选、陈春美、徐化梅、孟宏成、刘健经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：一、被告方应停止侵害原告徐宏兰所有的房屋。二、由被告冯水连在本判决生效后30日内搬出原告徐宏兰所有的房屋，交原告徐宏兰管理使用。三、驳回原告徐宏兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币2399元，由原告徐宏兰负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是

当事人双方争议的房屋，徐宏兰已取得合法的产权手续，徐宏兰对该房屋享有合法的所有权，即占用、使用、收益、处分的权利；被告方认为徐宏兰系欺骗取得产权手续，应通过合法途径予以解决。各被告应停止侵害徐宏兰所有的房屋；冯水连现居住于徐宏兰房屋二楼的一间，在徐宏兰未同意其居住前，构成侵权，冯水连应搬出该房屋；徐宏兰要求被告赔偿拆除围墙、赔偿租金、损坏财产等各项损失200159元并恢复原状的请求，因其未提交充分证据证实谁损坏了什么、损失多少，应承担举证不能的法律后果，故其主张，不予支持。徐红选、陈春美、徐化梅、孟宏成、刘健经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云03民终31号 上诉人（原审被告）：徐宏早。 上诉人（原审被告）：朱兴梅。 上诉人（原审被告）：徐红典。 上诉人（原审被告）：崔庆继。 上诉人（原审被告）：冯水连。 被上诉人（原审原告）：徐宏兰。 原审被告：徐红选，男。 原审被告：陈春美，女。 原审被告：徐化梅，女。 原审被告：孟宏成，男。 原审被告：刘健，男。 上诉人徐宏早、朱兴梅、徐……