买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10587号

本案争议焦点在于双方是否存在真实买卖合同关系。原告提供了销售单一册，其中编号0007736号销售单记载原告诉称的买卖事实，并有证人刘某出庭佐证上述买卖事实，故本院对此予以确认。关于被告辩称系因向爱立德公司找差额才向原告出具案涉转账支票的问题，因其与爱立德公司《协议》中并未载明100000元支票的收款单位或票据编号等其他信息，不能证明《协议》中所载明的100000元支票即为本案案涉转账支票，故本院对其该项主张不予支持。根据法律规定，买受人应根据双方约定向出卖人支付价款，故被告应向原告支付买卖合同价款100000元。关于原告主张的利息问题，因双方对于违约责任并无明确约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月5日案涉支票被退票之日起计算至价款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行自本判决生效后十日内给付原告沈阳世乾商贸有限公司买卖合同价款100000元；二、被告沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行自本判决生效

本案争议焦点在于双方是否存在真实买卖合同关系。原告提供了销售单一册，其中编号0007736号销售单记载原告诉称的买卖事实，并有证人刘某出庭佐证上述买卖事实，故本院对此予以确认。关于被告辩称系因向爱立德公司找差额才向原告出具案涉转账支票的问题，因其与爱立德公司《协议》中并未载明100000元支票的收款单位或票据编号等其他信息，不能证明《协议》中所载明的100000元支票即为本案案涉转账支票，故本院对其该项主张不予支持。根据法律规定，买受人应根据双方约定向出卖人支付价款，故被告应向原告支付买卖合同价款100000元。关于原告主张的利息问题，因双方对于违约责任并无明确约定，故本院按照中国人民银行同期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10587号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行，住所地沈阳市于洪区。经营者：佟永全，男，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳世乾商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：韩玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上……