合同纠纷 （2019）鲁13民终5576号

关于董芳没有履行合作协议转租商铺的问题，双方在签订合作协议之后，湖州久靓公司并没有证据证明其履行了发货的义务，导致董芳销售进程停滞，转租行为属于迫不得已，且合作协议中并没有把董芳转租给第三人列为违约条件，因此董芳不构成违约，故关于湖州久靓公司主张董芳需支付违约金113118元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于解除湖州久靓公司与董芳签订的合作协议的问题，一审庭审中湖州久靓公司、董芳双方一致表示合作协议已经解除。湖州久靓公司认为董芳转租商铺的行为系单方面解除了合作协议，董芳认为湖州久靓公司没有履行合同中发货的义务，在收回了所有货物之后解除合作协议，双方的行为都没有构成对对方实质上的损失，故对于湖州久靓公司所主张的解除与董芳所签订的合作协议的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的《合作协议书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1281元（已减半），由原告湖州久靓服饰有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的

关于董芳没有履行合作协议转租商铺的问题，双方在签订合作协议之后，湖州久靓公司并没有证据证明其履行了发货的义务，导致董芳销售进程停滞，转租行为属于迫不得已，且合作协议中并没有把董芳转租给第三人列为违约条件，因此董芳不构成违约，故关于湖州久靓公司主张董芳需支付违约金113118元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于解除湖州久靓公司与董芳签订的合作协议的问题，一审庭审中湖州久靓公司、董芳双方一致表示合作协议已经解除。湖州久靓公司认为董芳转租商铺的行为系单方面解除了合作协议，董芳认为湖州久靓公司没有履行合同中发货的义务，在收回了所有货物之后解除合作协议，双方的行为都没有构成对对方实质上

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5576号 上诉人（原审原告）：湖州久靓服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路399号。 法定代表人：夏景付，经理。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董芳，1991年12月14日出生，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 ……