债权转让合同纠纷 （2014）浙绍商终字第47号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案二审的争议焦点在于债权转让的意思表示是否已经到达被上诉人方，是否产生能够约束被上诉人的法律效力。债权让与通知是一种观念通知，准用民法关于意思表示的相关规定。意思表示，是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为。意思表示不仅表现表意人一定效果意思，而且通过一定表示行为，达成人与人交换意见的目的。本案中，上诉人拿着债权转让通知交予被上诉人的财务人员，但根据被上诉人的陈述，当时各方均同意不再按照债权转让的方式来履行，因此被上诉人也未收取债权转让通知，仅在其下方书写对账后尚欠胜墩农机厂的款项，并由上诉人方收回债权转让通知书。从被上诉人并不持有债权转让通知书原件，该份通知书仍由上诉人持有可以印证被上诉人主张的事实。被上诉人的财务人员虽在债权转让通知书中核对账目并签字，但上诉人所主张的通知方式不符合一般的交易方式，并不能反映各方已就债权转让达成一致意见，并明确通知被上诉人的事实。且被上诉人亦提供证据证明其已向原合同关系相对人履行了合同义务。在债

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案二审的争议焦点在于债权转让的意思表示是否已经到达被上诉人方，是否产生能够约束被上诉人的法律效力。债权让与通知是一种观念通知，准用民法关于意思表示的相关规定。意思表示，是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为。意思表示不仅表现表意人一定效果意思，而且通过一定表示行为，达成人与人交换意见的目的。本案中，上诉人拿着债权转让通知交予被上诉人的财务人员，但根据被上诉人的陈述，当时各方均同意不再按照债权转让的方式来履行，因此被上诉人也未收取债权转让通

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第47号上诉人（原审原告）：王明元。委托代理人：史俞强、王惠。被上诉人（原审被告）：新昌县精锐机械有限公司。法定代表人：何红军。委托代理人：苏登峰。上诉人王明元为与被上诉人新昌县精锐机械有限公司（以下简称精锐机械）债权转让合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2013）绍新澄商初字第47号民事判决……