合同纠纷 （2014）锡民辖终字第0027号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。一点公司、赵解浩、缪庆福在《合作协议书》中约定争议由无锡有管辖权的法院诉讼解决，之后三方在《还款承诺书》中约定争议由无锡市北塘区人民法院受理，对此应视为当事人合意变更管辖法院。三方在《还款承诺书》关于管辖法院的约定系三方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定根据被告住所地而非当事人协议管辖确定本案管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立但并不影响本案最终处理结果，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年二月十二日书　记　员　　谈贤禹 来自：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。一点公司、赵解浩、缪庆福在《合作协议书》中约定争议由无锡有管辖权的法院诉讼解决，之后三方在《还款承诺书》中约定争议由无锡市北塘区人民法院受理，对此应视为当事人合意变更管辖法院。三方在《还款承诺书》关于管辖法院的约定系三方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定根据被告住所地而非当事人协议管辖确定本案管辖法院不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0027号上诉人（原审被告）无锡市一点燃化有限公司。法定代表人杨国忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵解浩，男，1951年11月1日生，汉族。原审被告缪庆福，男，1956年6月21日生，汉族。原审被告张凤娥，女，1957年4月28日生，汉族。原审被告缪远娜，女，1983年12月4日生，汉族。上诉人无锡市一点燃化有限公司（以下简称……