建设工程合同纠纷 （2018）晋0302民初1348号
裁判要旨
被告胡念芳以港源公司名义承揽华联商厦装饰装修工程，并将改扩建项目中玻璃幕墙等工程分包给原告，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同及分包合同，根据法律的规定均为无效合同，但本案中原告齐鲁信达公司已完成合同所约定的工程建设，华联商厦也已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对于原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应予支持。 经审查，本案的争议焦点在于：一、案涉工程结算金额是多少；二、被告胡念芳已付工程款是多少；三、被告港源公司是否应当承担连带责任；四、被告华联商厦应该承担的责任。 一、关于案涉工程的结算金额，原告与被告胡念芳签订的《建筑施工承包工料合同》中约定的工程价为2208000元，庭审中双方均认可因工程量增加，工程价已非合同定价。 原、被告对于工程结算价是工程结算单中的3672564.34元还是《委托付款协议》中的3000000元有争议。 本案中，工程结算单、洽商变更汇总表及工程预验收记录均为谢X加盖港源公司的公章，因本案所涉工程的实际施工人为胡念芳，已往工程款也均为胡念芳实际支付，谢X出
摘要
北京齐鲁信达装饰工程有限公司与阳泉华联商厦有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0302民初1348号 原告：北京齐鲁信达装饰工程有限公司（以下简称齐鲁信达公司）。 法定代表人：侯圣言，经理。 委托诉讼代理人：魏文豹，男，1956年出生，汉族。 被告：阳泉华联商厦有限公司（以下简称华某）。 法定代表人：刘宝军,董事长。 委托诉讼代理人：李薇，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：北京港源建筑装饰工……