其他行政行为 （2019）渝01行初202号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求判决确认被告侵占二原告协议合伙经营的养殖场地及养殖场的行为违法。因原告在诉讼请求中并未明确本案所诉“侵占”系被告合川区人民政府于何时实施的何种行政行为，本院于2019年10月23日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求。经释明，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改。因原告的诉讼请求未与特定的行政行为相对应，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不明确、不具体的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘秉利、魏能国的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长　李雪莲 审 判 员　李　宜 审 判 员　邓倩华 二〇一九年十月三十日 法官助理　刘子昊 书 记 员　王尊怡

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求判决确认被告侵占二原告协议合伙经营的养殖场地及养殖场的行为违法。因原告在诉讼请求中并未明确本案所诉“侵占”系被告合川区人民政府于何时实施的何种行政行为，本院于2019年10月23日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求。经释明，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改。因原告的诉讼请求未与特定的行政行为相对应，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不明确、不具体的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初202号 原告甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 原告魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 委托代理人魏元昊，男，1997年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 原告……