融资租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第1051号

原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告曹金芬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告曹金芬交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（184844.05元）的30%（55453.22）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴会窑、梁信生为被告曹金芬履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告曹金芬的债务承担连带责任。遂判决如下：一、被告曹金芬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金184844.05元及违约金55453.22元。二、被告吴会窑、梁信生对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告曹金芬负担。判后，曹金芬不服上述判决，向本院提起上诉

原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告曹金芬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告曹金芬交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（184844.05元）的30%（55453.22）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴会窑、梁信生为被告曹金芬履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告曹金芬的债务承担连带责任

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1051号上诉人（原审被告）：曹金芬，农民。委托代理人：朱炳华，工人。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：宋志勇，1982年2月8日。原审被告：吴会窑，农民。原审被告：梁信生，农民。上诉人曹金芬因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院……