机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖11民终200号
裁判要旨
本案的案由为侵权纠纷，宁智刚有义务就中铁二十一局侵权事实和损害后果向法院提供证据，但一审法院通过现场勘察、宁智刚虽向一审法院提出鉴定申请，但未能举证证明中铁二十一局、交通控股集团侵权行为这一法律事实和损害后果，故应驳回宁智刚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁智刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁智刚负担。二审中，中铁二十一局提供了安徽省国土资源厅关于滁州至新蔡高速公路滁州至淮南工程建设项目临时用地土地复垦方案审核意见的函，证明中铁二十一局在施工过程中所使用的土地都是通过合法程序取得，不存在违法侵权行为。宁智刚质证意见为，中铁二十一局提供上述证据的“三性”由法院认定，但宁智刚认为中铁二十一局无证据证明临时用地方案得到政府批准。即使经批准，宁智刚方认为实际使用范围超出了批准的范围，存在侵权行为。交通控股集团质证意见为，真实性、证明目的均认可。交通控股集团提供了定远县九梓村村民委员会出具的关于取消K95+291车行天桥增加改路的报告、定远县人民政府出具的关于滁淮高速穿越吴圩
摘要
宁智刚、中铁二十一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终200号上诉人（原审原告）:宁智刚,男,1972年12月18日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁二十一局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：孟广顺，董事长。委托诉讼代理人：朱小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：白曾强，该公司员工。被上诉人（原审……