租赁合同纠纷 （2018）新71民终54号
裁判要旨
根据（2017）新71民终44号判决内容，本案所涉油料款是基于租赁合同产生的，不属劳务合同纠纷审理范围，故本案不属于重复起诉，中铁二十一局的该答辩意见不能成立。中铁二十一局提出涉案油料款已经向胡卫东支付，庭审中胡卫东不认可，中铁二十一局亦未提交相应的证据予以证明，其答辩理由不能成立，不予采纳。综上，胡卫东要求中铁二十一局返还油料款994622.40元的诉讼请求合理，原审法院予以支持。涉案油料款的金额在2014年5月25日《租用机械项目明细表》中已经确认，中铁二十一局未及时返还，故胡卫东要求中铁二十一局从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付油料款利息的诉讼请求合理，原审法院亦予以支持。判决：一、中铁二十一局于判决生效之日起十日内向胡卫东归还油料款994622.40元；二、中铁二十一局于判决生效之日起十日内向胡卫东支付所欠油料款994622.40元的利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.中铁二十一局是否应当向胡
摘要
中铁二十一局集团第一工程有限公司与胡卫东租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）新71民终54号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：李启成，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩……