加工合同纠纷 （2017）陕01民终12562号
裁判要旨
光大公司、二十一局四公司双方于2013年11月3日当天就同一项目签订了两份加工合同，但均未提交有力证据证明对方合同已经作废，故本院对两份加工合同均予以认定。二十一局四公司称原告供应的模板存在质量问题，要求扣除质保金，提交了质量异议告知书、结算书及付款凭证等予以证明，光大公司不予认可。二十一局四公司无法提交充足证据证明质量异议告知书上王东的签字系其本人所签，且被告提交的银行凭证上载明的付款事项为“工资”，而非维修费，付款金额也与结算书不一致，故其要求扣除原告的质保金，证据不足，一审法院依法不予采纳。光大公司、二十一局四公司双方结算的金额为20578584元，二十一局四公司就涉案合同已支付光大公司18078584元，还应支付光大公司250万元。关于违约金一节，光大公司无法证明其提交的银行凭证及借条与涉案合同有关，也不足以证明因二十一局四公司逾期付款给其造成的实际损失，故对上述证据，法院依法不予认定。光大公司要求二十一局四公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月26日起至2016年8月23日期间的违约金，但双方各自持有的合同对逾期付款违约金的约定不同，光大公司持有合同第8.
摘要
湖北光大钢结构工程有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12562号上诉人（原审原告、反诉被告）:湖北光大钢结构工程有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区工业园区。法定代表人：李贺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明山，男，该公司副总经理，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张春和，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司……