运输合同纠纷 （2021）辽08民终2077号

本案的争议焦点是原告为宇通公司运输货物的运费应否由二被告承担的问题。虽然原告为宇通公司运输货物，但原告是在被告李克余调度下从事运输工作，运费的结算是宇通公司与李克余结算，李克余同原告结算，原告与宇通公司之间并不能直接结算。从合同的相对性上来讲，宇通公司与李克余形成一种运输合同的法律关系，原告与李克余之间又形成另一种运输合同的法律关系，如果原告要求二被告给付运费的请求得不到保护，原告无法向宇通公司主张权利，故二被告应当承担原告8万元的运费。二被告履行给付义务后可向宇通公司主张权利。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，可自原告主张权利之日(2021年5月6日)起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李克余、汤庆菊于本判决生效后10日内一次性给付原告姜长微运费80000元并给付利息，利息自2021年5月6日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告姜长微的其它诉讼请求。案件受

本案的争议焦点是原告为宇通公司运输货物的运费应否由二被告承担的问题。虽然原告为宇通公司运输货物，但原告是在被告李克余调度下从事运输工作，运费的结算是宇通公司与李克余结算，李克余同原告结算，原告与宇通公司之间并不能直接结算。从合同的相对性上来讲，宇通公司与李克余形成一种运输合同的法律关系，原告与李克余之间又形成另一种运输合同的法律关系，如果原告要求二被告给付运费的请求得不到保护，原告无法向宇通公司主张权利，故二被告应当承担原告8万元的运费。二被告履行给付义务后可向宇通公司主张权利。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，可自原告主张权利之日(2021年5月6日)起按照同期全国银行间同业拆

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2077号上诉人：李克余，男，1966年11月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人：汤庆菊，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省江**县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。二上诉人委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人：姜长微，男，1988年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住……