劳务合同纠纷 （2015）潍民一终字第697号

王兆贤拖欠左金江劳务费36775元并给左金江出具了欠款条，王兆贤对欠款条的真实性无异议，故其应按欠条载明的数额支付给左金江劳务费。王兆贤主张其仅系普通员，是岩铸公司玛钢沙矿负责人马明欠左金江的劳务费，左金江对此不予认可，王兆贤亦不能提供证据证明其给左金江出具的欠款条是在岩铸公司或马明授权下出具的，亦不能提供证据证明其出具欠款条的行为事后得到过岩铸公司或马明的追认，故王兆贤主张其出具欠款条系职务行为的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王兆贤于判决生效之日起五日内支付左金江劳务费36775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费399元，共计1119元，由王兆贤负担。宣判后，王兆贤不服原审判决，上诉称：一、上诉人于2013年1月8日才被马明雇佣到魏家沟玛钢沙厂上班，在相关机关突击取缔玛钢沙厂过程中，沙场负责人均不在场，上诉人依照被上诉人以前在沙场干活延续下来的习惯及上诉人

王兆贤拖欠左金江劳务费36775元并给左金江出具了欠款条，王兆贤对欠款条的真实性无异议，故其应按欠条载明的数额支付给左金江劳务费。王兆贤主张其仅系普通员，是岩铸公司玛钢沙矿负责人马明欠左金江的劳务费，左金江对此不予认可，王兆贤亦不能提供证据证明其给左金江出具的欠款条是在岩铸公司或马明授权下出具的，亦不能提供证据证明其出具欠款条的行为事后得到过岩铸公司或马明的追认，故王兆贤主张其出具欠款条系职务行为的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王兆贤于判决生效之日起五日内支付左金江劳务费36775元。如果

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第697号上诉人（原审被告）王兆贤。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）左金江。委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。上诉人王兆贤因与被上诉人左金江劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……