民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23168号

宋志刚所欠谭炽晖的债务属于夫妻共同债务不合理，理由如下：宋志刚与谭炽晖的个人借贷，宋志刚并没有告知龚淑华，其所借款项去向不明，并没有用于夫妻共同生活家庭开支，龚淑华毫不知情。谭炽晖在法院起诉前两天为保险起见，在有银行转账记录的基础上找宋志刚补签的借款协议书没有注明是夫妻共同债务也没有要求龚淑华签名，若真是夫妻共同债务违反常理，且也没有向法院提供证据证明是夫妻共同债务，法院只是根据其主张草率认定是夫妻共同债务。龚淑华与宋志刚已分居多年，双方无法联系，谭炽晖提供给法院的龚淑华的地址是原单位办公地址，单位已经搬迁，且没有龚淑华的联系电话，导致无法收到传票出庭应诉，没有参与审理过程、没有自认，也没有质证或反驳的机会，法院作缺席审理草率认定。最高人民法院出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，在举证程序上重新做了安排，把个人名义的债务，是否用于夫妻共同生活这项事实的举证责任归于债权人，一审判决与法相悖，认定事实有误，适用法律不当。谭炽晖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，龚淑华的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回龚淑华的上诉请求，维持原判。首先，本案的借款

宋志刚所欠谭炽晖的债务属于夫妻共同债务不合理，理由如下：宋志刚与谭炽晖的个人借贷，宋志刚并没有告知龚淑华，其所借款项去向不明，并没有用于夫妻共同生活家庭开支，龚淑华毫不知情。谭炽晖在法院起诉前两天为保险起见，在有银行转账记录的基础上找宋志刚补签的借款协议书没有注明是夫妻共同债务也没有要求龚淑华签名，若真是夫妻共同债务违反常理，且也没有向法院提供证据证明是夫妻共同债务，法院只是根据其主张草率认定是夫妻共同债务。龚淑华与宋志刚已分居多年，双方无法联系，谭炽晖提供给法院的龚淑华的地址是原单位办公地址，单位已经搬迁，且没有龚淑华的联系电话，导致无法收到传票出庭应诉，没有参与审理过程、没有自认，也没有质

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23168号上诉人（原审被告）：龚淑华，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭炽晖，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志刚，男，1980年5月12日……