确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终7380号

本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：周毅峰与周竞峰之间签订的《借款协议》、《借款补充协议》以及《股权质押合同》是否应当依法确认为无效。罗红瑾以合同双方恶意串通，损害第三人利益为由主张上述合同无效是否成立。认定是否属于恶意串通损害第三人利益，一般应从双方履行合同的客观行为来进行分析和认定，本案应当结合合同的签订背景、签订目的、履行过程等进行综合分析，具体如下：1、周毅峰与周竞峰签订《借款协议》以及相关的收据为2011年，与罗红瑾起诉周毅峰离婚时间相隔甚远，《借款补充协议》签订时间为2014年5月，与双方离婚诉讼亦相隔2年之久。从时间点上来看，罗红瑾主张的合同双方恶意串通损害第三人利益的可能性较低。2、从法院确认的事实可知，周毅峰在2011年1月与吴伟滔联合竞得地块，并成立泓信公司对该地块进行开发，无疑需要大量资金进行投资，仅购买地块周毅峰即需要投入600万元（4000万元×15%），在此情况下，周毅峰向胞弟周竞峰融资借款实属正常。而且，从周竞峰于2011年2月23日委托顺和公司向泓信公司转账140万元以及于2011年7月22日委托建景公司向泓越经营部转账300万元，而泓越经营部5日

本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：周毅峰与周竞峰之间签订的《借款协议》、《借款补充协议》以及《股权质押合同》是否应当依法确认为无效。罗红瑾以合同双方恶意串通，损害第三人利益为由主张上述合同无效是否成立。认定是否属于恶意串通损害第三人利益，一般应从双方履行合同的客观行为来进行分析和认定，本案应当结合合同的签订背景、签订目的、履行过程等进行综合分析，具体如下：1、周毅峰与周竞峰签订《借款协议》以及相关的收据为2011年，与罗红瑾起诉周毅峰离婚时间相隔甚远，《借款补充协议》签订时间为2014年5月，与双方离婚诉讼亦相隔2年之久。从时间点上来看，罗红瑾主张的合同双方恶意串通损害第三人利益的可能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7380号上诉人(原审原告)：罗红瑾，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周毅峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：周竞峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人罗红瑾……