合同纠纷 （2021）渝03民申30号

南川兴湖村第6农业社提交的照片未有拍摄时间，不能判断该照片的形成时间、来源，也不能达到其证明目的，本院不作为新证据采信。本院经审查认为，本案审查的焦点是金鑫纸业公司是否违反案涉《协议》约定及是否应当支付南川兴湖村第6农业社违约金27万。本案系合同纠纷，南川兴湖村第6农业社在一审中起诉明确为其基于与金鑫纸业公司签订的合同而要求金鑫纸业公司承担民事违约责任，故本案应由合同相关法律规定予以规制，同时南川兴湖村第6农业社应举证对方存在违约的事实和依据。金鑫纸业公司、南川兴湖村第6农业社与南川工业园区管委会南平组团办事处、村、社于2016年8月4日签订《协议》，其中第二条约定：“料场废渣子于2016年9月15日转运处理完毕（料场不能超越5车，多余部分立即转运），超出一天违约金1000元。”本案双方当事人均认可案涉《协议》系约束协议签订前料场产生的废渣，南川兴湖村第6农业社在一审中举示的照片和视频等虽显示出料场堆放有废渣，但不能证明该废渣为协议签订前产生，且料场废渣超过了5车。而重庆市南川区生态环境局南环信处〔2020〕13号《关于要求行政机关加强环境保护申请书的回复》中第二部分第二项虽载明“金鑫

南川兴湖村第6农业社提交的照片未有拍摄时间，不能判断该照片的形成时间、来源，也不能达到其证明目的，本院不作为新证据采信。本院经审查认为，本案审查的焦点是金鑫纸业公司是否违反案涉《协议》约定及是否应当支付南川兴湖村第6农业社违约金27万。本案系合同纠纷，南川兴湖村第6农业社在一审中起诉明确为其基于与金鑫纸业公司签订的合同而要求金鑫纸业公司承担民事违约责任，故本案应由合同相关法律规定予以规制，同时南川兴湖村第6农业社应举证对方存在违约的事实和依据。金鑫纸业公司、南川兴湖村第6农业社与南川工业园区管委会南平组团办事处、村、社于2016年8月4日签订《协议》，其中第二条约定：“料场废渣子于2016年9

重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民申30号 再审申请人（一审原告）：南川区南平镇兴湖村第6农业社，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村第6农业社。负责人：龚仕录，该社社长。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。被申请人（一审被告）：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91……