责任保险合同纠纷 （2016）苏06民终313号

晓宇电力公司、人保启东公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。晓宇电力公司在使用保险车辆于保险期间发生事故，致第三者人身损害和财产损失，属于双方约定的交强险责任保险和第三者责任保险范围，人保启东公司应按合同约定承担赔偿责任。关于事故责任的认定，交通事故发生后，交通警察及时勘查取证，作出了责任认定，该交通事故责任认定书具有证据的证明效力，证明事故由翟维明承担全部责任。人保启东公司称事故的起因为徐永雷驾驶车辆追尾，而不是翟维明驾驶的车辆倒车，晓宇电力公司有骗保的嫌疑。原审法院认为，交通警察部门作出的责任认定，通过勘查现场、调查取证，程序合法、结论客观公正；人保启东公司仅提出异议，提供的证据不足于证明其观点；审理中，人保启东公司控告晓宇电力公司有保险诈骗，向公安机关报案，但经公安机关受理审查，晓宇电力公司没有犯罪事实，故人保启东公司的抗辩事由，不予采信。关于对事故成因和伤残鉴定意见的重新鉴定问题，人保启东公司称，事故发生的原因为徐永雷所驾驶的车辆追尾，如倒车不可能将后车气囊打开，故申请鉴定倒车速度达到多少时后方停放车辆气囊会打开。经咨询

晓宇电力公司、人保启东公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。晓宇电力公司在使用保险车辆于保险期间发生事故，致第三者人身损害和财产损失，属于双方约定的交强险责任保险和第三者责任保险范围，人保启东公司应按合同约定承担赔偿责任。关于事故责任的认定，交通事故发生后，交通警察及时勘查取证，作出了责任认定，该交通事故责任认定书具有证据的证明效力，证明事故由翟维明承担全部责任。人保启东公司称事故的起因为徐永雷驾驶车辆追尾，而不是翟维明驾驶的车辆倒车，晓宇电力公司有骗保的嫌疑。原审法院认为，交通警察部门作出的责任认定，通过勘查现场、调查取证，程序合法、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终313号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人陆鑫辉、周伯慧，该公司职员。被上诉人（原审原告）上海晓宇电力建设工程有限公司，住所地上海市虹口区天宝路578号801室。法定代表人周杰，该公司总经理。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师……