婚约财产纠纷 （2019）鄂06民终1623号

本案的争议焦点为原告曹某向被告周某支付的100000元是否具有彩礼性质、以及其他同居生活期间支付的款项是否应当返还。因为原告曹某给付的100000元系双方定下婚期至举行婚礼、举办酒席期间，根据本地的风俗习惯、该款项的数额大小综合判断，该100000元具有彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的···”。但是，在确定应否返还以及返还的数额上，应当结合双方同居时间的长短、彩礼数额、彩礼用途及当地经济水平来综合考虑。现原告曹某与被告周某虽然未办理结婚登记手续，但是双方举办了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活了接近两年时间、共同居住地在被告周某及其父母的房屋，被告周某将该款项部分用于双方的共同生活开支。综合考虑上述因素，法院酌定被告周某应当向原告返还50000元。对于原告要求被告陶某承担共同还款的主张，原告未提交证据证实被告陶某收到该笔款项，故对原告的该项主张不予支持。对于原告要求二被告共同还款44000元的诉请，法院认为，原告与被告周某在共同生活的两年期间，参

本案的争议焦点为原告曹某向被告周某支付的100000元是否具有彩礼性质、以及其他同居生活期间支付的款项是否应当返还。因为原告曹某给付的100000元系双方定下婚期至举行婚礼、举办酒席期间，根据本地的风俗习惯、该款项的数额大小综合判断，该100000元具有彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的···”。但是，在确定应否返还以及返还的数额上，应当结合双方同居时间的长短、彩礼数额、彩礼用途及当地经济水平来综合考虑。现原告曹某与被告周某虽然未办理结婚登记手续，但是

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1623号上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，1987年8月11日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：周某,女，汉族，1993年2月13日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代……