人身保险合同纠纷 （2021）鲁02民终1670号

经原审法院询问曾某2为曾某1投保时的保险业务员曾雪梅，确认保险合同中123-126、129、131、132页中的曾某2的签名非系曾某2所签，事后也未告知曾某2关于代替其签名的事项，并未向曾某2对免责条款及等待期进行释明，且经鉴定保险合同中第129页《电子投保申请确认书》、第131页《人身保险（个人渠道）投保提示书》、第132页《契约作业通知函》中的“曾某2”并非曾某2本人所签，因此关于中国平安人寿保险股份有限公司主张的根据保险条款第1.1条关于等待期的约定，该项免责条款在本案中不产生免责效力。关于中国平安人寿保险股份有限公司提出的投保人在投保时对于被保险人在投保前2015年10月份确诊患有中枢神经性协调障碍疾病的事实未履行如实告知义务的抗辩主张，原审法院认为，中国平安人寿保险股份有限公司并没有提交证据证明，曾某1现在所患疾病与曾某1在2015年10月份所患的疾病存在因果关系，或必然联系，且系中国平安人寿保险股份有限公司的业务员告知投保人要求在电话回访时全部回答是，因此对于中国平安人寿保险股份有限公司的该项抗辩主张原审法院不予支持。综上中国平安人寿保险股份有限公司应按照保险合同约定向曾某

经原审法院询问曾某2为曾某1投保时的保险业务员曾雪梅，确认保险合同中123-126、129、131、132页中的曾某2的签名非系曾某2所签，事后也未告知曾某2关于代替其签名的事项，并未向曾某2对免责条款及等待期进行释明，且经鉴定保险合同中第129页《电子投保申请确认书》、第131页《人身保险（个人渠道）投保提示书》、第132页《契约作业通知函》中的“曾某2”并非曾某2本人所签，因此关于中国平安人寿保险股份有限公司主张的根据保险条款第1.1条关于等待期的约定，该项免责条款在本案中不产生免责效力。关于中国平安人寿保险股份有限公司提出的投保人在投保时对于被保险人在投保前2015年10月份确诊患有中枢

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1670号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：丁新民，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾某1，女，2015年8月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 法定代理人：曾某2、赵某，系被上诉人之父母。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务……