机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终497号

本的争议焦点为一、李某某与郑昭义之间的责任比例？二、中达公司单方解除合同是否符合法律规定及中达公司是否应承担责任？三、物业公司是否承担责任？四、李某某各项损失的确定？一、郑昭义承担百分之七十民事赔偿责任，李某某自担百分之三十民事责任。郑昭义驾车在居住小区内行驶应相当谨慎，缓慢行驶，持有较高注意力，但其驾驶的车辆机件条件不符合法律规定（如多根制动管道老化、有裂缝，不合要求等），本身就具有较大安全隐患，且未在居民小区内保持低速行驶，又未尽充分注意义务，以致撞上突然横穿道路的小孩，造成事故的发生，应承担主要的民事责任，酌定为百分之七十民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，李某某作为无民事行为能力人在道路上通行时，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负管理、保护职责的人带领。而在事发之时，李某某独自一人突然横穿道路，其行为本身所具有的不确定因素及安全隐患很大，如若监护人尽到相应管理、保护职责，在看到相距较近的车辆正在行驶之中，则会知道注意避让，阻止小孩横穿道路，可能就不会有悲剧的发生，故其自身存在一定过错，应自担百分之三十民事责任。二、中达公司不承担民事赔偿责任。

本的争议焦点为一、李某某与郑昭义之间的责任比例？二、中达公司单方解除合同是否符合法律规定及中达公司是否应承担责任？三、物业公司是否承担责任？四、李某某各项损失的确定？一、郑昭义承担百分之七十民事赔偿责任，李某某自担百分之三十民事责任。郑昭义驾车在居住小区内行驶应相当谨慎，缓慢行驶，持有较高注意力，但其驾驶的车辆机件条件不符合法律规定（如多根制动管道老化、有裂缝，不合要求等），本身就具有较大安全隐患，且未在居民小区内保持低速行驶，又未尽充分注意义务，以致撞上突然横穿道路的小孩，造成事故的发生，应承担主要的民事责任，酌定为百分之七十民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终497号上诉人（原审原告）：李某某，男，2013年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：李宜霖（系李某某父亲），男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑昭义，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁德昌，湖南……