合同纠纷 （2019）闽02民初647号

1.金政旭举证的《协议书》中，厦工公司在落款处手写的落款时间为“2017.3.31”，虽然金政旭在落款处签名并填写了“2017年6月16日”的时间，但并不能排除该“2017年6月16日”系事后自行添加的可能性，且厦工公司持有的《协议书》原件中的落款时间并无“2017年6月16日”，故金政旭以其所提交的《协议书》中填写的“2017年6月16日”主张该份《协议书》系其与厦工公司于2017年6月16日最后达成并签署的协议，证据不足，本院不予采信。2.本案中，虽然相关当事人在（2016）闽02民初850号案件的审理过程中签署过多个版本的《和解协议书》《协议书》，但是，厦工公司举证的签署时间在后的2017年6月16日《债务履行协议书》系经过厦工公司、辽宁厦工、本溪厦工、李亚新、金政旭的共同签署并由金政旭在协议书的骑缝处以手写的方式进行了签名确认，该份协议书应当认定系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，对于各方当事人均具有法律拘束力。鉴于该协议书中明确载明“乙方（辽宁厦工）系甲方（厦工公司）授权区域产品经销商，丙方一（本溪厦工）、丙方二（李亚新）和丙方三（金政旭）对乙方与甲

1.金政旭举证的《协议书》中，厦工公司在落款处手写的落款时间为“2017.3.31”，虽然金政旭在落款处签名并填写了“2017年6月16日”的时间，但并不能排除该“2017年6月16日”系事后自行添加的可能性，且厦工公司持有的《协议书》原件中的落款时间并无“2017年6月16日”，故金政旭以其所提交的《协议书》中填写的“2017年6月16日”主张该份《协议书》系其与厦工公司于2017年6月16日最后达成并签署的协议，证据不足，本院不予采信。2.本案中，虽然相关当事人在（2016）闽02民初850号案件的审理过程中签署过多个版本的《和解协议书》《协议书》，但是，厦工公司举证的签署时间在后的201

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初647号 原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏武、许锦梅，公司职员。 被告：金政旭，男，汉族，1990年3月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪厦工机械有限公司，住，住所地辽宁省本溪市明山区峪……