财产损害赔偿纠纷 （2016）黑12民终67号

土地使用证是土地管理部门确定土地使用权性质及土地使用范围有效凭证。本案上诉人虽然在一审提供了望奎县肉食加工厂2012年取得的土地使用证，但由于该证件没有按照国土资源部的要求进行换发和年检，且由于该土地使用证在望奎县国土资源局没有登记档案，使上诉人土地使用的范围、四至无法准确认定。上诉人主张被上诉人侵占其土地证据不足。双方就边界及土地使用权的问题，应由土地主管部门作出处理。原审法院判决适用民诉法关于举证责任的规定，并无不当。上诉人的土地使用范围应当由土地主管部门核查确认，其后再向侵权人主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人望奎县发展和改革局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　敏代理审判员　　杜雪红代理审判员　　付振铎二〇一六年三月二日书　记　员　　郭　旭 关注

土地使用证是土地管理部门确定土地使用权性质及土地使用范围有效凭证。本案上诉人虽然在一审提供了望奎县肉食加工厂2012年取得的土地使用证，但由于该证件没有按照国土资源部的要求进行换发和年检，且由于该土地使用证在望奎县国土资源局没有登记档案，使上诉人土地使用的范围、四至无法准确认定。上诉人主张被上诉人侵占其土地证据不足。双方就边界及土地使用权的问题，应由土地主管部门作出处理。原审法院判决适用民诉法关于举证责任的规定，并无不当。上诉人的土地使用范围应当由土地主管部门核查确认，其后再向侵权人主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终67号上诉人（原审原告）望奎县发展和改革局。住所地望奎县文明路**号。委托代理人田耘，现住绥化市。被上诉人（原审被告）严忠成，住望奎县。上诉人望奎县发展和改革局因财产损害赔偿纠纷一案，不望奎县人民法院（2015）望民初字第159号民事判决。宣判后，原审原告望奎县发展和改革局不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受案后，依法……