土地承包经营权纠纷 （2016）晋07民终2069号

本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还五堰地1.87亩并返还土地补偿金和土地指标共计45500元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。本案中，上诉人与被上诉人就诉争五堰地没有签订书面合同，存在瑕疵，但被上诉人提交了发包方村委的土地承包登记簿（载明五堰地1.87亩由上诉人转至被上诉人，桃园地1.09亩由被上诉人转至上诉人），结合被上诉人已在诉争五堰地耕种多年且已在该地栽植果树多年的事实，应当认定上诉人已将本案诉争五堰地与被上诉人的桃园地互换。故，上诉人请求返还诉争五堰地，并基于诉争五堰地被占用而请求返还土地补偿金和土地指标，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人王彦青负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　张晓军审判员　　王　雪二〇一六年十二月十九日书记员　　杨　旻

本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还五堰地1.87亩并返还土地补偿金和土地指标共计45500元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。本案中，上诉人与被上诉人就诉争五堰地没有签订书面合同，存在瑕疵，但被上诉人提交了发包方村委的土地承包登记簿（载明五堰地1.87亩由上诉人转至被上诉人，桃园地1.09亩由被上诉人转至上诉人），结合被上诉人已在诉争五堰地耕种多年且已在该地栽植果树多年的事实，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2069号上诉人（原审原告）王彦青，男，1952年10月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人王永军，男，1980年10月29日生，汉族，榆次区村民，住本村，系王彦青之子。被上诉人（原审被告）赵海明，男，1971年12月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人王彦青因与被上诉人赵海明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区……