网络购物合同纠纷 （2019）粤04民终1042号

本案系买卖合同纠纷。黄远认为其购买的涉案产品内外包装名称及保质期不一致，该产品不符合食品安全标准，从而要求袁永依食品安全法退还货款并十倍赔偿13800元。根据黄远的诉求，其系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。消费者权益保护法第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护：本法未作规定的

本案系买卖合同纠纷。黄远认为其购买的涉案产品内外包装名称及保质期不一致，该产品不符合食品安全标准，从而要求袁永依食品安全法退还货款并十倍赔偿13800元。根据黄远的诉求，其系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1042号上诉人（原审原告）:黄远，男，壮族，1980年9月11日出生，户籍地：广西田阳县，现住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：袁永，男，1973年10月11日出生，户籍地：安徽省临泉县。上诉人黄远因与被上诉人袁永网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初1801号民事判决，向本院提出上诉，……