劳动争议 （2019）辽03民终811号

原告起诉的本案事实及诉讼请求，其曾于2013年3月26日以工行海城支行为被告向该院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告重建原告档案；2、被告承担重建档案过程中所发生的费用损失30万元；3、被告承担诉讼费用。该院于2013年7月26日作出（2013）海民一初字第132号民事判决书，判决：1、被告工行海城支行为原告关某补制档案；2、驳回原告关某其他诉讼请求，原告关某因不服判决，于2013年10月14日上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鞍民一终字第316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告关某现就同一事实（要求赔偿损失部分）再次提起诉讼，系重复起诉，故对原告的起诉应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费5元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人关某于2013年3月26日以被上诉人海城支行为被告起诉

原告起诉的本案事实及诉讼请求，其曾于2013年3月26日以工行海城支行为被告向该院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告重建原告档案；2、被告承担重建档案过程中所发生的费用损失30万元；3、被告承担诉讼费用。该院于2013年7月26日作出（2013）海民一初字第132号民事判决书，判决：1、被告工行海城支行为原告关某补制档案；2、驳回原告关某其他诉讼请求，原告关某因不服判决，于2013年10月14日上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鞍民一终字第316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告关某现就同一事实（要求赔偿损失部分）再次提起诉讼

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终811号上诉人（原审原告）：关某，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：安岗，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省海城市海洲管理区北关街健康委。法定代表人：宁伟博，该行行长。委托诉讼代理人：吕意，该行职员。委托诉讼代理人：闻久胜，该行职员。被上诉人（原审被告）：张某……