借款合同纠纷 (2019)宁04民终1086号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社称马海花向其借款2600元,其通过银行转账向马海花支付了借款,马海花对此予以否认,经一审法院查询马海花相关银行卡交易记录,未查询到合理转账期间的交易信息,因此,没有证据证实该互助社向马海花提供了借款。综上,原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求不能成立,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决:驳回原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 二审中,原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社申请本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行调取马海花在该行的账户交易明细、取款凭单,并组织当事人进行了质证。本院审核认为,马海花在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行账号为608741013200412625的互助金贷款发放一本通存折,系该互助社自制农户花名册交由该分行人民街支行于2011年7月15日批量开户办理,代发互助金贷款,上述证据能够证明该分行人民街支行于201
摘要
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社称马海花向其借款2600元,其通过银行转账向马海花支付了借款,马海花对此予以否认,经一审法院查询马海花相关银行卡交易记录,未查询到合理转账期间的交易信息,因此,没有证据证实该互助社向马海花提供了借款。综上,原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求不能成立,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决:驳回原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 二审中,原州区黄铎堡镇羊圈堡
正文(节选)
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁04民终1086号 上诉人(原审原告):原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社。住所地:宁夏固原市原州区。 法定代表人:高建岐,该互助社理事长。 被上诉人(原审被告)马海花,女,1968年4月10日出生,回族,宁夏固原市原州区人,文盲,农民,住宁夏固原市原州区。 上诉人原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社因与被上诉人马海花借……