机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终243号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案邓凤金系乘坐张义强驾驶的非机动车与程立举驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，程立举负主要责任，张义强负次要责任，故应由程立举承担该起道路交通事故的75%的责任，张义强承担该起道路交通事故的25%的责任。关于邓凤金提出圆通公司、华通速递公司应当承担连带赔偿责任的诉控意见和程立举提出其系圆通公司职工，应由圆通公司承担赔偿责任的抗辩意见。经查，圆通公司提供的《特许经营合同》华通速递公司未提出异议，根据《特许经营合同》的约定，圆通公司于2012年6月4日起至2015年6月3日将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予华通速递公司在江苏省昆山市地域范围内独占性使用，华通速递公司可以在快件与派送经营中，使用圆通公司已授予的特许经营权。虽然程立举在公安机关的询问笔录中陈述其系圆通公司职工，证人程某的证言亦证明程立举曾到圆通公司工作，但鉴于程立举刚从事快递寄送业务，事发时尚未满18周岁，所驾驶的机动三轮车内有需要寄送的邮件，程立举所称为圆通公司寄送快递时因查看快递单地址时发生道路交通事故的陈述与邓

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案邓凤金系乘坐张义强驾驶的非机动车与程立举驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，程立举负主要责任，张义强负次要责任，故应由程立举承担该起道路交通事故的75%的责任，张义强承担该起道路交通事故的25%的责任。关于邓凤金提出圆通公司、华通速递公司应当承担连带赔偿责任的诉控意见和程立举提出其系圆通公司职工，应由圆通公司承担赔偿责任的抗辩意见。经查，圆通公司提供的《特许经营合同》华通速递公司未提出异议，根据《特许经营合同》的约定，圆通公司于2012年6月4日起至2015年6月3日将拥有注册商标权、企业标记权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终243号上诉人（原审被告）：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，统一社会信用代码9132058368915149XP。法定代表人：杨益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凤金，女，1964年4月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：……