行政复议 （2018）云01行初163号

本案属公民不服行政复议机关作出的复议决定提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围以及本院管辖。万源斌系本案行政行为的相对人，依法可以提起行政诉讼，具有本案合法的“原告”资格。被告作为省级人民政府，作出的决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，系本案适格的“被告”。本案的争议焦点是：原告提出行政复议，申请撤销947号批复，原告与947号批复行政行为有无利害关系？原告主张其在昆明市盘龙区房屋，有权提起行政复议。被告主张涉案的29号房屋，是在原告祖父何学能名下宅基地上翻建而成，何学能、张秀珍夫妇通过公证遗嘱方式将房屋分配给原告母亲及其他子女三人共有，原告虽然是何彩仙之子，但其不是马家营村股份合作社集体经济组织成员，故原告与947号批复行为无利害关系。本院认为，947号批复是云南省国土资源厅针对盘龙区马家营村城中村改造项目集体土地征收对昆明市国土资源局作出的行政批复，主要内容涉及征地的范围、补偿安置、土地管理等，原告主张涉案的29号

本案属公民不服行政复议机关作出的复议决定提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围以及本院管辖。万源斌系本案行政行为的相对人，依法可以提起行政诉讼，具有本案合法的“原告”资格。被告作为省级人民政府，作出的决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，系本案适格的“被告”。本案的争议焦点是：原告提出行政复议，申请撤销947号批复，原告与947号批复行政行为有无利害关系？原告主张其在昆明市盘龙区房屋，有权提起行政复议。被告主张涉案的29号房屋，

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行初163号原告万源斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人杨志萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。系万源斌之妻。特别授权代理。被告云南省人民政府。住所：云南省昆明市华山南路78号。法定代表人阮成发，省长。委托诉讼代理人乔聪。特别授权代理。委托诉讼代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师。特……