确认合同无效纠纷 （2016）苏06民终1180号

根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并通知承包方作为第三人参加诉讼。可见，以民主程序违法确认合同无效的诉讼主体为发包方所属的半数以上村民，秦飞作为承包合同的当事人，无权以民主程序违法为由提起合同无效诉讼，其不是该诉讼的适格主体。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，发包方作为享有农村土地所有权的村集体经济组织，有权将集体土地承包给本村村民。秦飞没有证据证明××村经济合作社在发包时违背承包人的意志，强行要求承包户承包土地。且秦飞已在××村××组土地确权登记发证情况统计表中已签字，证明其已领取土地确权登记证。综上，秦飞无证据证明承

根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并通知承包方作为第三人参加诉讼。可见，以民主程序违法确认合同无效的诉讼主体为发包方所属的半数以上村民，秦飞作为承包合同的当事人，无权以民主程序违法为由提起合同无效诉讼，其不是该诉讼的适格主体。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1180号上诉人（原审原告）秦飞。委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市××镇××村经济合作社，住所地海门市××镇××村。负责人薛春，社长。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。委托代理人熊卫红，系××村经济合作社会计。上诉人秦飞因与被上诉人海门市××镇××村经济合作社（以下简称××村经济合作……