追偿权纠纷 （2018）津01民终5403号

追偿权的行使必须有明确的法律规定，且追偿权利人已经履行了法定的赔偿义务。本案中，原告以（2015）武民一初字第577号民事判决书为依据，认为郑某与陈国金是在同一次事故中被造成的一死一伤，该判决认定杨子祥、天津昇达建筑工程有限公司对伤者陈国金的赔偿款项承担连带赔偿责任，对郑某死亡赔偿也同样适用，鉴于原告已经赔偿了郑某损失，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定提起追偿权诉讼。对此，一审法院认为原���上述理由并不成立：1、（2015）武民一初字第577号民事判决只是个案判决，只能对自身案件具有法律约束力；2、（2015）武民一初字第577号民事判决书关于连带赔偿责任的确定主要是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”作出的，这里特别强调的是“与雇主承担连带赔偿责任”，而并非“发包人与分包人相互承担连带赔偿责任”，而本案原被告均不是雇主，而是发包人与实际承包人关系，二者承担相互连

杨子祥、天津昇达建筑工程有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5403号上诉人（原审原告）：杨子祥，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，董事长。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。上诉人天津杨子祥因与被上诉人天津昇达建筑……