机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终2151号

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该案所涉交通事故，驰双公司和集盛公司以及安保上海分公司虽提出受害人熊厚佳应负事故次要责任的辩解，但未就此提供足以反驳的证据加以佐证，交警部门依据现有证据对张运节作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，依法予以确认，由于在案无证据证明张运节与驰双公司、集盛公司存在雇佣关系，故熊训吉、周诚花、刘某某、熊甲、熊乙就此提出的诉讼主张，并无法律和事实依据，不予支持，张运节作为侵权人，应对本事故负全部责任，并据此赔偿熊训吉、周诚花、刘某某、熊甲、熊乙所受损失。张运节经法院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在安保上海分公司处投保交强险、商业险，故应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由张运节赔偿。关于赔偿范围：1、死亡赔偿金，熊训吉、周诚花、刘某某、熊甲、熊乙提供的证据证明其可以适用城镇居民标准，故按照本市上一年城镇居民人均可支配收入，按20年计算为1,059,240元，驰双公司和集盛公司以及安保上海分公司对此之辩解，并未提供足以反驳的证据，不予采信，至

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该案所涉交通事故，驰双公司和集盛公司以及安保上海分公司虽提出受害人熊厚佳应负事故次要责任的辩解，但未就此提供足以反驳的证据加以佐证，交警部门依据现有证据对张运节作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，依法予以确认，由于在案无证据证明张运节与驰双公司、集盛公司存在雇佣关系，故熊训吉、周诚花、刘某某、熊甲、熊乙就此提出的诉讼主张，并无法律和事实依据，不予支持，张运节作为侵权人，应对本事故负全部责任，并据此赔偿熊训吉、周诚花、刘某某、熊甲、熊乙所受损失。张运节经法院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2151号上诉人(原审原告)：熊训吉，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上诉人(原审原告)：周诚花，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上诉人(原审原告)：刘某某，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上诉人(原审原告)：熊甲，男，2004年8月24日出生，汉族，户籍地江西省……