合同纠纷 （2016）粤20民终711号

本案为装饰装修合同纠纷。苏涌智与名立工程部签订的装修工程合同，内容没有违反法律规定，签约行为是双方真实意思表示，该装修工程合同依法成立并生效，合同各方均应严格按合同履行。苏涌智在签署合同后按合同约定向名立工程部支付工程进度款5万元，名立工程部至苏涌智起诉时尚未完工的事实，有苏涌智提供的装修工程合同书、收据、现场照片、电话录音内容、律师函、证明等证据佐证，苏勤、名立工程部也确认上述证据的真实性，原审法院予以确认。按照合同约定，装修工期从2014年8月1日至2014年10月15日，但名立工程部在苏涌智按照合同约定支付了工程进度款的情况下未能按照合同约定的工期完工，且超期半年以上，当属严重违约，名立工程部应当承担违约责任。同时，由于苏勤、名立工程部严重违约，至今仍未完成装修工程，双方继续履行合同的基础已经不存在，故对苏涌智要求解除合同的诉求原审法院予以支持。关于违约金问题，名立工程部的负责人苏勤于2014年12月11日与妻子黄智青通电话时保证“同年12月31日完工，如超期每超一天罚150元”，该承诺属于对装修工程合同中关于违约金所作的补充协议，合同双方均应严格遵守并履行。现名立工程部未能于2

本案为装饰装修合同纠纷。苏涌智与名立工程部签订的装修工程合同，内容没有违反法律规定，签约行为是双方真实意思表示，该装修工程合同依法成立并生效，合同各方均应严格按合同履行。苏涌智在签署合同后按合同约定向名立工程部支付工程进度款5万元，名立工程部至苏涌智起诉时尚未完工的事实，有苏涌智提供的装修工程合同书、收据、现场照片、电话录音内容、律师函、证明等证据佐证，苏勤、名立工程部也确认上述证据的真实性，原审法院予以确认。按照合同约定，装修工期从2014年8月1日至2014年10月15日，但名立工程部在苏涌智按照合同约定支付了工程进度款的情况下未能按照合同约定的工期完工，且超期半年以上，当属严重违约，名立

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终711号上诉人（原审被告）：苏勤，男，汉族，身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××4353。被上诉人（原审原告）：苏涌智，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1233。原审被告：中山市东区名立装饰工程部。住所地：广东省中山市。代表人：苏勤，该工程部投资人。上诉人苏勤因与被上诉人苏涌智、原审被告中山市东区名立装饰工程部（以下……