合同纠纷 （2015）泸民初字第94号

本案的争议焦点：一、应否追加邹宗富、龚国洪作为本案的原告参加本案诉讼；二、何俊是否有权代表邹宗富、龚国洪提起解除合同之诉；三、何俊代表何俊、邹宗富、龚国洪三人与安谱公司签订《经销协议书》应否解除；四、安谱公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于应否追加邹宗富、龚国洪作为本案的原告参加本案诉讼的问题。何俊与邹宗富、龚国洪于2013年12月11日签订了《四川安谱自动灭火器销售安装合作协议》，三人共同出资与安谱公司签约在广东、广西、山东的安谱自动灭火器总经销权，拟成立销售公司，现销售公司未成立，且何俊、邹宗富、龚国洪三人均认为系个人合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的

本案的争议焦点：一、应否追加邹宗富、龚国洪作为本案的原告参加本案诉讼；二、何俊是否有权代表邹宗富、龚国洪提起解除合同之诉；三、何俊代表何俊、邹宗富、龚国洪三人与安谱公司签订《经销协议书》应否解除；四、安谱公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于应否追加邹宗富、龚国洪作为本案的原告参加本案诉讼的问题。何俊与邹宗富、龚国洪于2013年12月11日签订了《四川安谱自动灭火器销售安装合作协议》，三人共同出资与安谱公司签约在广东、广西、山东的安谱自动灭火器总经销权，拟成立销售公司，现销售公司未成立，且何俊、邹宗富、龚国洪三人均认为系个人合伙关系。依照《最高人民法院

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第94号原告何俊，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省泸县。委托代理人李东，四川明会律师事务所律师。委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。原告邹宗富，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人毛晓冬，四荆冠律师事务所律师。原告龚国洪，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省泸州市龙马潭区。被告……