财产损害赔偿纠纷 （2019）粤20民终2615号

结合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的法律关系性质如何确定问题；2.陈素芬出具的欠条是否真实合法有效问题；3.陈素芬的行为有否构成凌正江财产损害问题；4.凌正江诉求应否支持问题。关于焦点一，本案的法律关系性质如何确定问题。合同性质的认定不能仅凭合同名称而确定，而应当根据合同内容所涉法律关系，即根据合同双方当事人所设立权利义务内容以确定合同的性质。本案中，虽然本案合同名称为《欠条》，但该合同的权利义务内容并不符合民间借贷的法律特征，其前因为合同双方当事人产生财产损害争议而签订该《欠条》，该《欠条》与财产损害赔偿关系的法律特征相符，因此，应当认定本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于焦点二，陈素芬出具的《欠条》是否真实合法有效问题。本案中，涉案治安调解协议书载明欠条是陈素芬在烟洲派出所与凌正江签订该协议时出具的，经质证，双方对该调解协议均予以确认。虽然陈素芬抗辩该欠条不是其真实意思表示，但其并未能提供充分有效证据予以证明，故对其该抗辩不予采信，一审法院认定该《欠条》真实、合法、有效。关于焦点三，陈素芬的行为有否构成凌正江财产损害问题。如前所述，陈素芬出具的《欠条》真实、合法、有效

结合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的法律关系性质如何确定问题；2.陈素芬出具的欠条是否真实合法有效问题；3.陈素芬的行为有否构成凌正江财产损害问题；4.凌正江诉求应否支持问题。关于焦点一，本案的法律关系性质如何确定问题。合同性质的认定不能仅凭合同名称而确定，而应当根据合同内容所涉法律关系，即根据合同双方当事人所设立权利义务内容以确定合同的性质。本案中，虽然本案合同名称为《欠条》，但该合同的权利义务内容并不符合民间借贷的法律特征，其前因为合同双方当事人产生财产损害争议而签订该《欠条》，该《欠条》与财产损害赔偿关系的法律特征相符，因此，应当认定本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于焦点

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2615号上诉人（原审原告）：凌正江，男，1962年7月20日出生，汉族，原住安徽省安庆市怀宁县马庙镇洪桥村大桥组**，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：陈素芬，女，1955年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人凌正江因与被上诉人陈素芬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初18……