股东资格确认纠纷 （2017）津02民终1469号

虽然王振国是兴河公司的出资人，并享有兴河公司的分红，兴河公司亦对其股东身份没有异议，但兴河公司未将王振国记载于股东名册，兴河公司在公司章程中未记载王振国为其股东。故从形式上看，王振国并未成为《中华人民共和国公司法》意义上的股东。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”据此规定，兴河公司作为有限责任公司，其股东人数不能超过五十人。虽然兴河公司在公司登记机关登记的股东人数为41人，但包括王振国在内已提起诉讼的14名出资人，在确认为兴河公司股东资格问题上地位均属平等，如支持王振国诉请，确认其股东身份，则导致其余部分出资人因股东人数超过五十人上限而无法被确认亦具有兴河公司股东身份，客观上造成不公平。如果对包括王振国在内已提起诉讼的14名出资人均予确认具有兴河公司股东身份，则违反了公司法的规定。据此，王振国要求确认股东身份的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王振国的全部诉讼请求。案件受理费80元，由王振国负担。二审中，双

虽然王振国是兴河公司的出资人，并享有兴河公司的分红，兴河公司亦对其股东身份没有异议，但兴河公司未将王振国记载于股东名册，兴河公司在公司章程中未记载王振国为其股东。故从形式上看，王振国并未成为《中华人民共和国公司法》意义上的股东。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”据此规定，兴河公司作为有限责任公司，其股东人数不能超过五十人。虽然兴河公司在公司登记机关登记的股东人数为41人，但包括王振国在内已提起诉讼的14名出资人，在确认为兴河公司股东资格问题上地位均属平等，如支持王振国诉请，确认其股东身份，则导致其余部分出资人因股东人数超过五十人上限而无法被确认亦

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1469号上诉人（原审原告）：王振国，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市兴河商贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄外环线常赢副食市场旁。法定代表人：范宝全，董事长。委托诉讼代理人：殷亮亮，天……