不当得利纠纷 （2017）内01民终569号

付根柱请求返还不当得利，应当就其主张承担证明责任。首先，付根柱应对其合法取得权利，承担证明责任。付根柱并未提交其享有土地权利的相关权属证明，只有村民代表出具的证明，而无其它证据予以佐证，付根柱并不能因此合法享有土地承包经营权。其次，付根柱应就南台基村委会的行为侵害了其权利的事实承担证明责任。本案中，付根柱并未提交相关证据证明南台基村委会的行为侵害了其权利，南台基村委会所占有的是集体的征地补偿款，并不是个人的，只有集体组织可以对南台基村委会的行为提出异议，个人是不能主张集体权利归个人所有的。再次，付根柱应对自己权利受侵害的程度承担证明责任。本案中，付根柱提出的返还征地补偿款是按照一亩地的标准计算的，但付根柱没有提出证据证明受侵害的土地达到了一亩地，只是根据征地补偿款来估算的，所以付根柱请求征地补偿款数额没有任何依据。此外，付根柱应当于知道或应当知道侵权事实发生之时主张权利，但本案中付根柱在知道侵权事实之时并没有主张权利。综上所述，付根柱的诉讼请求是要求南台基村委会返还不当得利，但是付根柱并未提出足以支持其诉讼请求的相关证据，应承担不利的后果，该院对付根柱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民

付根柱请求返还不当得利，应当就其主张承担证明责任。首先，付根柱应对其合法取得权利，承担证明责任。付根柱并未提交其享有土地权利的相关权属证明，只有村民代表出具的证明，而无其它证据予以佐证，付根柱并不能因此合法享有土地承包经营权。其次，付根柱应就南台基村委会的行为侵害了其权利的事实承担证明责任。本案中，付根柱并未提交相关证据证明南台基村委会的行为侵害了其权利，南台基村委会所占有的是集体的征地补偿款，并不是个人的，只有集体组织可以对南台基村委会的行为提出异议，个人是不能主张集体权利归个人所有的。再次，付根柱应对自己权利受侵害的程度承担证明责任。本案中，付根柱提出的返还征地补偿款是按照一亩地的标准计算

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终569号上诉人（原审原告）：付根柱，农民，现住内蒙古托克托县。被上诉人（原审被告）：托克托县古城镇南台基村民委员会。法定代表人：祁海军（又名祁四全），该村委会主任。上诉人付根柱因与被上诉人托克托县古城镇南台基村民委员会（以下简称南台基……