债权人撤销权纠纷 （2018）粤19民终11230号

科裕公司为获得东恒公司的55％的股权，已支付了相应的对价，是认定事实错误。（一）根据原审三方的证据可以看出，恒亿集团将其持有的东恒公司的股权转让给科裕公司，实质上并未付出任何交易对价，并非恒亿集团、科裕公司所称的承债式收购，该行为严重侵害了债权人的债权利益。恒亿集团原为东恒公司的股东，对东恒公司名下东莞市东坑镇初坑村商服用地享有相应权益（东府国用（2012）第特199号，地号：1927100400357）。后恒亿集团与科裕公司签订了《股权转让协议书》，该协议书约定，恒亿集团将其持有的东恒公司的55％股权仅作价人民币55万元转让给科裕公司；但实质上，根据恒亿集团提供的《东莞市东坑镇金朗北路项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），双方之间的股权交易并未实际支付任何费用。在《合作协议书》中，恒亿集团、科裕公司、东莞市益豪实业投资有限公司（以下简称“益豪公司”）等各方的约定，在科裕公司与益豪公司按比例为东恒公司提供不超过6091万元的款项清偿了所欠长城资产的债务后，则恒亿集团须将其持有东恒公司的55％股权转让给科裕公司（具体见合作协议第七条的第5、6点），同时，在合作协议的第十二条第4点中

科裕公司为获得东恒公司的55％的股权，已支付了相应的对价，是认定事实错误。（一）根据原审三方的证据可以看出，恒亿集团将其持有的东恒公司的股权转让给科裕公司，实质上并未付出任何交易对价，并非恒亿集团、科裕公司所称的承债式收购，该行为严重侵害了债权人的债权利益。恒亿集团原为东恒公司的股东，对东恒公司名下东莞市东坑镇初坑村商服用地享有相应权益（东府国用（2012）第特199号，地号：1927100400357）。后恒亿集团与科裕公司签订了《股权转让协议书》，该协议书约定，恒亿集团将其持有的东恒公司的55％股权仅作价人民币55万元转让给科裕公司；但实质上，根据恒亿集团提供的《东莞市东坑镇金朗北路项目合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11230号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该公司行长。委托诉讼代理人：孙治文，该公司员工。委托诉讼代理人：谭志江，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼……