财产损害赔偿纠纷 （2015）漯民终字第781号

本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及被告智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定：驳回原告郭静的起诉。案件受理费840元，予以退还。上诉人郭静上诉称：智真杰在上岗期间，由于其工作重大失误，导致项链丢失，其应承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。原审裁定驳回原告郭静的起诉并无不当，本院予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　强审判员　赵庆祥审判员　曹光辉二〇一五年六月十四日书记员　李佳哲 关注

本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及被告智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定：驳回原告郭静的起诉。案件受理费840元，予以退还。上诉人郭静上诉称：智真杰在上岗期间，由于其工作重大失误，导致项链丢失，其应承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。原审裁定驳回原告郭静的起诉并无不当，本院予以支持。根据﹤最

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第781号上诉人（原审原告）：郭静，男，汉族，1974年5月25日生。被上诉人（原审被告）：智真杰，女，汉族，1989年3月2日生。上诉人郭静因与被上诉人智真杰财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告郭静系漯河……