侵权责任纠纷 （2016）苏06民终3107号

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案二审庭审中，陈跃虎也确认本案诉讼与2014年其提起的侵权诉讼基于相同的事实，其在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。因此一审驳回陈跃虎的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　盛代理审判员　周　敏代理审判员　张峥嵘二〇一六年十一月十七日书　记　员　毛校霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案二审庭审中，陈跃虎也确认本案诉讼与2014年其提起的侵权诉讼基于相同的事实，其在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。因此一审驳回陈跃虎的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3107号上诉人（原审原告）：陈跃虎。被上诉人（原审被告）：黄长太。委托诉讼代理人：黄钰婷。被上诉人（原审被告）：黄莉琴（曾用名黄明荣，系黄长太的女儿）。上诉人陈跃虎因与被上诉人黄长太、黄莉琴精神损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……