人身保险合同纠纷 （2013）驻民四金终字第10号

2005年9月25日，丁永民与新华人寿驻马店支公司签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单明确约定，初始基本保险金为100000元，年交保险费2100元。双方一直按此约定履行合同。新华人寿保险股份有限公司福如东海A款终身寿险（分红型）条款第2.1项约定“父母为其未成年子女投保的人身保险，其身故保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若问题的解释（二）》第九条的规定，该条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据相关法律规定，新华人寿驻马店支公司在办理投保业务时应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但是本案投保书是新华人寿驻马店支公司代为填写，并且投保书中投保人、被保险人声明栏“丁永民”三字非丁永民本人书写，所以该公司不能证明其已就该条款的内容向投保人丁永民进行了明确解释说明。新华人寿驻马店支公司认为其已对保险条款的内容尽到明确解释说明义务的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。由于新华人寿驻马店支公司没有对福如东海（A款）终身寿险（分红型）

2005年9月25日，丁永民与新华人寿驻马店支公司签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单明确约定，初始基本保险金为100000元，年交保险费2100元。双方一直按此约定履行合同。新华人寿保险股份有限公司福如东海A款终身寿险（分红型）条款第2.1项约定“父母为其未成年子女投保的人身保险，其身故保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若问题的解释（二）》第九条的规定，该条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据相关法律规定，新华人寿驻马店支公司在办理投保业务时应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四金终字第10号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路西段78号。代表人侯文科，该公司总经理。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。委托代理人易春辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）丁永民，男，1976年9月4日出生，回族，住河南省西平县。被上诉人（原审……