分家析产纠纷 （2014）一中民终字第06572号

对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案诉争的海淀区院落系董×1、王×所建，齐×称其参与建设了海淀区院落房屋，但其提供的证据不足以证实其事实主张，故原审法院对其所述不予采信符合法律规定。原审法院根据安置补偿协议书和置换购房协议书约定的拆迁规则，确认安置房屋中的7.67平方米的定向安置房属齐×、董×2的夫妻共同财产，由董×1、王×向齐×、董×2支付安置房折价款并无不当。齐×要求按三分之一的份额分割海淀区院落的腾退补偿、补助、奖励款，及分得安置房中65平方米产权份额，依据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。齐×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千九百六十八元，由齐×、董×2负担八千八百三十二元（已交纳）；由董×1、王×负担一千一百三十六元（本判决生效后七日内交纳

对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案诉争的海淀区院落系董×1、王×所建，齐×称其参与建设了海淀区院落房屋，但其提供的证据不足以证实其事实主张，故原审法院对其所述不予采信符合法律规定。原审法院根据安置补偿协议书和置换购房协议书约定的拆迁规则，确认安置房屋中的7.67平方米的定向安置房属齐×、董×2的夫妻共同财产，由董×1、王×向齐×、董×2支付安置房折价款并无不当。齐×要求按三分之一的份额分割海淀区院落的腾退补偿、补助、奖励款，及分得安

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06572号上诉人（原审原告）齐×，男，1973年8月31日出生。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1954年2月8日出生。被上诉人（原审被告）董×1，男，1952年11月21日出生。二被上诉人之共同委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。原审原告董……