债权人撤销权纠纷 （2015）包民二终字第66号

本案的焦点问题是刘媛请求撤销涉案房屋过户行为的诉讼请求是否成立。对此应从以下几方面分析考量：一、张玉洁与张玉亮是否以明显不合理的低价转让涉案房屋。涉案房屋地处包头市市区，且面积为131.59平方米，其实际价值应远高于本案交易价格10万元，刘媛主张张玉洁、张玉亮以不合理的低价转让涉案房屋证据充分，本院予以支持。张玉洁提供的两张40万元借据，张玉亮与张玉洁对该两张借据的出具时间前后陈述矛盾，且不能合理解释16万元借款利息如何得出，故本院对该两张借据不予采信。张玉洁、周云生、张玉亮不能提供充分的证据证明其之间存在80万元的借贷关系。本院对周云生、张玉洁、张玉亮关于涉案房屋用于抵顶借款80万元、利息16万元的抗辩不予支持，对张玉洁就此提交的《以物抵顶协议》亦不予采信。二、张玉洁与张玉亮的房屋转让行为是否损害了刘媛作为债权人的合法利益。周云生认可其对刘媛的借款，却未提供证据证明其有其他财产可以偿还，张玉洁在与周云生的婚姻关系存续期间，将属于夫妻共有财产的涉案房屋转让于他人，该行为侵犯了刘媛作为债权人的合法权利。三、张玉亮作为张玉洁的亲属，其对张玉洁、周云生婚姻期间的债务情况应当知晓。张玉亮购买张

本案的焦点问题是刘媛请求撤销涉案房屋过户行为的诉讼请求是否成立。对此应从以下几方面分析考量：一、张玉洁与张玉亮是否以明显不合理的低价转让涉案房屋。涉案房屋地处包头市市区，且面积为131.59平方米，其实际价值应远高于本案交易价格10万元，刘媛主张张玉洁、张玉亮以不合理的低价转让涉案房屋证据充分，本院予以支持。张玉洁提供的两张40万元借据，张玉亮与张玉洁对该两张借据的出具时间前后陈述矛盾，且不能合理解释16万元借款利息如何得出，故本院对该两张借据不予采信。张玉洁、周云生、张玉亮不能提供充分的证据证明其之间存在80万元的借贷关系。本院对周云生、张玉洁、张玉亮关于涉案房屋用于抵顶借款80万元、利息1

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第66号上诉人（一审原告）刘媛，女，满族，1969年7月14日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周云生，男，汉族，1970年12月11日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人周金生，男，汉族……