排除妨害纠纷 （2019）甘29民终613号

本案并非民事诉讼管辖范围，法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第16条，该法条适用前提：当事人之间土地权属争议，由人民政府先行处理，对政府处理决议不服的，三十日内向法院起诉。本案中，在2012年土地争议发生时，五家乡政府已经作出处理决定，且双方都认可该决定，所以适用该法条系法律适用错误，为此提出上诉。综上所述，上诉人认为，本案事实清楚，及上诉人在原有土地内修建房屋时完全系合理合法的行为，被上诉人恶意投掷瓦片阻挡上诉人修建方位侵害到原告合法权益，故上诉人恳请人民法院撤销（2019）甘2926民初87号判决，并依法改判。被上诉人马某1的答辩理由，1、被答辩人新建房屋无任何准建手续，没有任何证据可以支持诉争之物的界定，纯属违法建筑，本就应立即拆除之列，对此之举，人民法院不予支持保护是完全正确的，任何人无可非议的。2、五家乡人民政府作出的东五府行处字（2012）第1号行政处理决定书首先认定了答辩人的园子墙根至被上诉人的原围墙间的距离是3.6米，修大门不能超出原来的围墙，新建时，该墙向外移动了1米多，在通行道路上明显形成了一个拐角，这是铁一般的事实，是被上诉人的一种霸道行为，引起了相邻众人之间

本案并非民事诉讼管辖范围，法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第16条，该法条适用前提：当事人之间土地权属争议，由人民政府先行处理，对政府处理决议不服的，三十日内向法院起诉。本案中，在2012年土地争议发生时，五家乡政府已经作出处理决定，且双方都认可该决定，所以适用该法条系法律适用错误，为此提出上诉。综上所述，上诉人认为，本案事实清楚，及上诉人在原有土地内修建房屋时完全系合理合法的行为，被上诉人恶意投掷瓦片阻挡上诉人修建方位侵害到原告合法权益，故上诉人恳请人民法院撤销（2019）甘2926民初87号判决，并依法改判。被上诉人马某1的答辩理由，1、被答辩人新建房屋无任何准建手续，没有任何证据可

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终613号上诉人（原审原告、反诉被告）：马某，住东乡县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某1，住东乡县。上诉人马某因与被上诉人马某1排除妨害纠纷一案，原告马某不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，上诉人马某，被上诉人马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……